Пивная Фея, есть еще один фильм по Лукьяненко, не только Дозоры.

www.kinopoisk.ru/film/161182/ детский фильмец.

D.A.R.K. [of] Evil, что за пародия на 1о0500? ему б еще клетчатую рубашку =))
Блин, фильм "гостья из будущего" и "после дождичка в четверг" тоже запросто так засрать можно. Это ж детские сказки.
Фильм да не шедевр, но на равне с "Дозорами", только без крутых спецэффектов и рекламы. =)

Человекупонятная, хм... усачев породия на 100500? извините за дерзость, а вы кроме породии на Рэя Вильяма Джонсона что нибудь ещё видели?
Блин, фильм "гостья из будущего" и "после дождичка в четверг" тоже запросто так засрать можно. Это ж детские сказки.
В том то и дело что нельзя. А пичкать людей не очень качественным материаллом говоря "да вы ничего не понимаете это ж сказка" это бред. Да и тут никто не засирает, а лиш конструктивная критика.

D.A.R.K. [of] Evil, конструктивная? конструктивной тут, дай бог, треть, остальное ужимки, придирки, попытки пошутить. Не знаю, кто чья пародия, но снято в одном стиле - манера повествования, выражения лица, ракурсы, даже глаз выпучивают и бровь поднимают одинаково. =) Только в случае 100500 это уместно (его хрень бывает смешнее самого ролика), а в случае критики фильма ИМХО нет (ну или надо делать, чтобы правда было смешно).

Блин, фильм "гостья из будущего" и "после дождичка в четверг" тоже запросто так засрать можно. Это ж детские сказки. В том то и дело что нельзя. Да, конструктивной нельзя, а вот шуток и ассоциаций придумать - да миллиард. И по-талантливее.

Человекупонятная, да у вас баттхёрдец я посмотрю.
да грянет холивар
конструктивная? конструктивной тут, дай бог, треть, остальное ужимки, придирки, попытки пошутить.
А что тут не конструктивного? Диологи писал наркоман.Юмор в фильме соответствующий. Качество съёмки-говнецо. Ляпов дофига. Сюжет-говнецо. Я бы не хотел чтобы этот фильм увидели мои дети. Актёры даже и не старались играть. (они в своих сериаллах ито убедительнее выглядят). Да и актёрский состав я бы сказал не самый лучий.
Да и если тебя так не устраивает критика Усачева посмотри отзывы на кинопоиске и на 2 очень важных строчки:
бюджет $3 500 000
сборы в России $138 490
Этот фильм даже сам себя не окупил. А что это значит? Правильно. Фильм говнецо
Да и где ты видишь вложенных в него 3 с половиной ляма? И я не вижу. Отсилы полтора. А вообще если уж снимать сказки то минимум лямов на 8 (скажем как Книга мастеров)
И посмотри кто режисёр. Что он снял хорошего? Достаточно говёный сериал Медовый месяц и ещё говённее сериал Не в деньгах счастье (сценаристом которого он же и является)

А на тему блогеров мне уже лень писать. Но прежде чем кого то с кем то сравнивть нужно кам минимум знать что откуда пощло

D.A.R.K. [of] Evil, я не слова не написала, что фильм хорош. Я только говорю, что на критика критики не меньше. В твоем комменте больше контруктива, чем у него. Плохая критика - хуже плохого фильма ИМХО.

А на тему блогеров мне уже лень писать. Но прежде чем кого то с кем то сравнивть нужно кам минимум знать что откуда пощло Сравнивать я могу что и с чем хочу. И мне для этого не важно знать, что - откуда пошло.

Да и кстати, если ты еще не понял: я говорила, что видео говно, а ты мне пытаешься доказать, что фильм. отстаивая свое видео, так у кого баттхерт? (спасибо за новое слово кстати)

Человекупонятная, Блин, фильм "гостья из будущего" и "после дождичка в четверг" тоже запросто так засрать можно. Это ж детские сказки.Фильм да не шедевр, но на равне с "Дозорами", только без крутых спецэффектов и рекламы. =)
Но ты и не говорила что он плох.
Сравнивать я могу что и с чем хочу. И мне для этого не важно знать, что - откуда пошло.
Скажем так. Макс сам далеко не эталонный блоггер чтобы с ним кого то сравнивать. Вот.

И я отстаиваю не видео, а то что сказанно в видео. Вильм-ужасен. Критика вполне уместна. А что касаемо смешно не смешно. Ну у усачева в начале его творческого пути подача хромала. Да. Но это не отменяет того что фильм ужасен. А вот критиковать поведение в кадре и сравнивать с человеком котрый сам является копией RWJ так же не констрруктивно как оправдать неодэкватность фильма тем что это детская сказка

Блин, фильм "гостья из будущего" и "после дождичка в четверг" тоже запросто так засрать можно. Это ж детские сказки. Главное в этом предложении "ТАК засрать". Т.е. такая критика=бред.

Фильм да не шедевр, но на равне с "Дозорами", только без крутых спецэффектов и рекламы. =) я намекала что "Дозор" из той же оперы.

Да, не говорила, что он плох. Но я речь и не про фильм вела. Я критиковала видео и все. И все, что я пыталась сказать в видео больше несмешного юмора, чем конструктивной критики. Я ни разу не улыбнулась. Видела этого хрена в первый раз, но он сразу мне напомнил Макса из 100500, и плевать я хотела кто чья пародия.

И мне сразу правда представилось как он делает тоже с "гостье из будущего", обсуждает вес и уши актеров, картонные декорации и наивность представления будущего. Да, это детские фильмы.

картонные декорации. Придирки к декорациям в данном случае вполне уместны. Закрасить щиты с обеих сторон можно было Это тебе не в Троне прорисовывать каждую деталь в графтке. Я бы ещё к костюмам предрался. Фильму 2006 года стыдно внешне соотвесттвовать фильму 1984 (если что это Гостья из будущего в этом году была снята)
А вот с наивностью представления будущего... тут не наивность, тут глупость. Эта шутка на уровне кривого зеркала.Они ещё в начале 2000х если не конца 90х шутили таким образом. И это даже тогда было не так уж и смешно.
обсуждает вес и уши актеров ох ну а это ж можно было и внимания не обращаить. кто только и не стебёт полных людей в интернете.
Что ещё тебе кажется придирками?

А я как видишь не защищаю Усачева. Даже напротив сказал что подача у него действительно хромает это я про не смешной юмор. Да и тему блоггеров пожалуй опустим.

Но вот почему же всётаки ты оправдываешь фильм тем что это детская сказка? ты считаешь что они именно такими и должны быть- дешовыми, не проработанными не несущими в себе никакого смысла?

Ох, закорет мне Пивная Фея комментарии

D.A.R.K. [of] Evil, я ни разу не оправдывала фильм детством. Я про то, что любой детский фильм таким образом можно засрать. А ты почему-то передергиваешь. И зачем-то оправдываешь это ужасное видео, тем что фильм ужасный.

Если фильм ужасный, не дает права снимать такие ужасные критики. Вот и все.

Если ты согласен, что критика неинтересна, а я что фильм. то какого хера ты продолжаешь спорить и что-то мне доказывать?

я ни разу не оправдывала фильм детством хм...
любой детский фильм таким образом можно засрать да не любой же. Мы это уже выяснили на примере Гостьи.
Если фильм ужасный, не дает права снимать такие ужасные критики. Ужасные? Основная цель видосика Усачева не побугагашить над фильмрм а показать что фильм не интересен (как ты уже признала) он рзве не показал? Разве фильм хорош а он его выстовил плохим?

Вот и спорим.

А ещё ты сравнила Усачева с Максом обвинив его в копировании поведения в кадре... Хотя это просто формат придуманный даже не ими. И в таком случае у всех видеоблоггеров одинаковая манера повествования, выражения лица, ракурсы, даже глаз выпучивают и бровь поднимают одинаково

Как то так)

Ну на этой ноте фпринципе можно и остановить спор) Согласна? Я хоть понял что фильм плохой)

D.A.R.K. [of] Evil, Человекупонятная просто видела только Макса,ну или немногим больше.И тут как бы нечто наподобие синдрома утенка, говорящая голова в кадре напротив стены - пародия на 100500.
Человекупонятная Не то чтобы я защищаю Усачева,но я думаю он все довольно верно заметил.К слову,таким образом вообще любой фильм засрать можно,зачем же обязательно детский.Но я не видела ни одного действительно хорошего фильма,который Усачев бы несправедливо засрал. И мне вот приятно, что хоть кто-то говорит о том,что "любит наш народ всякое говно" и что постепенно люди открывают глаза на то,что безвкусица, которая у нас считается нормой на самом деле чудовищна. Ну не каждый же способен открыть на это глаза самостоятельно.(Звучит так,будто я Усачева чуть ли не за пророка считаю,но я без всяких высокопарных к нему благодарностей на самом деле.)Но это уже экзистенциальное.
И вы конечно вправе выразить свое мнение и сравнить кого угодно с кем угодно,ну а мы вправе объяснить вам,что он славный парень(исключительно по нашему мнению), и что он никого не пародировал и глаз выпучивать "как Макс" не учился (это уже объективно).

Капитан М., ОК. Но сделать критику на плохой фильм не есть хорошая критика. Аминь.

Человекупонятная, ну тут не поспоришь